两年举报石沉大海，乡纪委被指故意拖延！村民实名举报村支书多项问题至今无果
我是河北承德某村的一名基层干部，自2023年起多次实名举报本村党支部书记贾立银（化名）涉嫌滥用职权、套取资金、破坏选举等违纪违法问题。然而，岔沟乡党委、纪委长达两年的拖延、敷衍甚至对举报人的打击报复，让我深感基层监督机制在此案中形同虚设。
一、举报线索成“皮球”，乡纪委层层推诿
据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，信访部门应在收到实名举报后15个工作日内告知受理情况，调查结束后15个工作日内反馈结果。但我的经历却与规定完全相悖：
2023年7月，我将详细举报材料提交乡纪委，原纪委书记口头承诺“3个月内答复”，但3个月后仅以“已进入初核”搪塞；
此后，乡纪委频繁更换负责人，从原纪委书记许洁丽到副书记王菲、干事丁燕，再到新任纪委书记王可心，案件如“无主孤舟”被反复踢皮球；
2024年5月，乡长、党委书记等人甚至直接施压，要求我“顾全大局，内部和解”，试图用“支付10万元补偿”换取撤诉。
更讽刺的是，2024年11月，乡党委反而以“举报不实”为由对我处以严重警告处分，却对举报线索中的核心问题——如2017年虚报玉米秸秆面积套取补贴、2022年生物质颗粒推广虚报50户骗取资金等证据确凿的行为——始终不予查处。
二、违规发展党员、操纵选举，暴露系统性沉疴
此案还揭开了基层权力失序的更深层问题：
1. 违规发展党员：贾立银在2019年递交入党申请后，为满足“指标要求”，其转正程序被违规提前，党龄不足一年即被任命为村党支部书记，严重违反《中国共产党发展党员工作细则》；
2. 操纵换届选举：2025年底村两委换届期间，乡领导公然干预候选人名单，将排名第二的候选人强制退选，硬塞未进入初选名单的人员，甚至放言“只要贾立银参选，村里欠债由他先付一半，选上再付另一半”。
这些操作与《纪检监察机关派驻机构工作规则》中“强化政治监督，坚决防治灯下黑”的要求背道而驰。
三、官方规则成空文，谁来监督“监督者”？
根据规定，纪检监察机关对实名举报不得拖延推诿，需在60日内完成处理并书面答复。但本案中，乡纪委不仅超期900余天未结案，还多次阻挠我向县、市纪委反映情况。例如2025年1月，县纪委工作人员态度恶劣地称“你没把问题反映到县里”，而市纪委要求带材料当面沟通时，乡里直接阻拦。
类似“处分随意降格、问责虚设”的案例并非个例。例如安徽固镇县杨庙乡因量纪不当被上级纪委问责，广安市朝阳乡两任党委书记因拖延信访案件被处分，这更反衬出岔沟乡党委、纪委的失职已构成系统性纵容。
四、呼吁上级介入，莫让基层监督“空转”
当前，村级账目混乱、扶贫项目资金被套取、选举公正遭破坏等问题，已严重影响群众信任。若乡级监督继续“装睡”，甚至将举报人污名化，只会助长“小官大贪”的嚣张气焰。
我恳求上级纪检监察部门：
1. 直接介入调查，对乡党委、纪委的故意拖延行为启动问责；
2. 重新审核贾立银的党员资格及任职合规性；
3. 依据《规则》第三十七条，对举报线索给出书面答复并公开处理结果。
基层政治生态的清明，关乎百姓对党和政F的最后信任线。若连实名举报都能被轻易“和解”掉，全面从严治党如何在“最后一公里”落地？
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1856257658284745351
(责任编辑：威展小王)
